Niebieska Karta jest często pierwszym narzędziem, po jakie sięga rodzina nękana przez sprawcę przemocy. Z formalnego punktu widzenia jest to dokument służbowy wypełniany przez funkcjonariusza policji w przypadku stwierdzenia przemocy w rodzinie, niejednokrotnie służący później jako dowód podczas postępowania karnego. Wypada więc zapytać, dlaczego przepisy definiujące tę istotną konstrukcję nie wymagają bezwzględnego przesłuchania dziecka, pozostawiając tak ważny element śledztwa w gestii decyzji urzędników?

Zjawisko wykluczenia cyfrowego seniorów to realny problem, którego konsekwencje dotykają całego społeczeństwa. Wszystkim nam powinno zależeć na tym, aby starsi obywatele – jeżeli tylko mogą i chcą – także mieli możliwość korzystania ze skarbnicy wiedzy, jaką jest internet. Dzięki temu staną się bardziej samodzielni i świadomi niuansów współczesnego świata. Będą też mniej podatni na ewentualne próby oszustwa, czy wreszcie – zyskają możliwość poszerzenia swojej wiedzy poza treści zasłyszane w TVP lub u proboszcza.

Sąd postanowił zlekceważyć decyzję zmarłej kobiety i przyznał połowę spadku po niej synowi, który został wcześniej przez nią wydziedziczony. Wydawać by się mogło, że czasy komuny, kiedy swobodne zarządzanie majątkiem stanowiło fikcję, już dawno minęły i że wola osoby zmarłej powinna być chociażby z powodów czysto etycznych traktowana bardzo poważnie. Jak jednak widać, niestety w naszym kraju nie mamy gwarancji, że przynajmniej po śmierci nasze zdanie będzie dla państwa cokolwiek znaczyło.

Ani jednego dziecka więcej! 12 maja wiceminister sprawiedliwości dr Marcin Romanowski złożył w Sejmie projekt ustawy o ochronie małoletnich, która ma szansę stać się nie tylko pięknym hołdem dla zakatowanego przez ojczyma Kamilka, ale również realną pomocą dla tysięcy dzieci, cierpiących z powodu doświadczania przemocy.

Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia nie zostawiło suchej nitki na ustawie o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007–2022. I bardzo słusznie, gdyż naszym rządzącym dawno nie udało się wymyślić aż tak bezczeszczącego Konstytucję bubla. Czy sprzeciw mądrych i wykształconych ludzi cokolwiek jednak jeszcze w tym kraju znaczy?

Mundurowi z Bemowa zatrzymali groźnego przestępcę. Dzięki ich ofiarnej służbie warszawskie ulice stały się bezpieczniejszym miejscem.

Poznański Uniwersytet Medyczny nie patyczkuje się z żakami, którym podwinęła się noga. Regulamin placówki nakazuje obligatoryjne skreślanie z listy studentów tych osób, którym nie udało się zaliczyć zajęć na pierwszym roku studiów magisterskich lub studiów pierwszego stopnia. Jak prawo zapatruje się na tak radykalne rozwiązania?

Sąd Najwyższy uwzględnił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich na rzecz skazanych w 1932 roku dziesięciu polityków „Centrolewu”, w tym byłego polskiego premiera Wincentego Witosa. I chociaż sami zainteresowani dzień swojego uniewinnienia mogą świętować już tylko na tamtym świecie, to decyzja SN uświadamia nam pewną ważną zasadę. A mianowicie taką, że prawda powinna być zawsze wartością nadrzędną dla wymiaru sprawiedliwości. Ceną, o którą warto walczyć nawet po 91 latach.

Do Sejmu trafił projekt liberalizacji odpowiedzialności karnej dla nietrzeźwych kierowców – także tych, którzy zbiegli z miejsca wypadku. Ustawodawca dziwnym trafem próbuje w ten sposób złagodzić skutki ustawy, która ma wejść w życie tuż przed wyborami (1 października 2023 roku). Zakłada ona obligatoryjne orzekanie przepadku pojazdu osoby, która będąc pod wpływem alkoholu lub środków odurzających spowodowała wypadek komunikacyjny bądź też zbiegła z miejsca wypadku. Czyżby rządzący nie chcieli tuż przed wyborami zirytować niewylewającej za kołnierz części swego ...