Społeczeństwa skandynawska cieszą się renomą najbardziej świadomych ekologicznie i przyjaznych wobec natury. To właśnie Skandynawia stała się ojczyzną idei Allemansrätten (szw. prawo wszystkich ludzi), zgodnie z którą przyrodzone prawo do kontaktu z naturą ma każdy człowiek, gdyż ludzie są jej integralną częścią. Ostatnie doniesienia z tego regionu świata każą jednak poważnie zastanowić się nad tym, czy nadal zasługuje on na tak doskonałą opinię. W zeszłym roku Norwegowie zabili morsicę Freyę, a następnie wystawili jej pomnik (!?). A za...

Czy w związku z ociepleniem klimatu wprowadzenie sjesty na wzór krajów południa Europy mogłoby być rozwiązaniem na upały?

O przypadku Mariki skazanej za usiłowanie rozboju głośno było nie tylko na naszym portalu. Media wprost prześcigały się w doniesieniach o losach kobiety, jednak większość tych informacji pozostawała silnie nacechowana emocjonalnie oraz ideologicznie, co z pewnością nie sprzyjało rzetelnemu przyjrzeniu się sprawie pod kątem czysto prawniczym. Historia rzeczywiście jest bulwersująca, ale jak powinni podejść do niej pozbawieni politycznego tła profesjonaliści?

Któż z nas nie chciałby zarabiać milionów monet jednym kliknięciem, pławić się w luksusie, żyć zdrowo, lekko i przyjemnie? Te nasze ludzkie słabostki perfekcyjnie wykorzystują różnego rodzaju internetowi „guru” pretendujący do roli autorytetów oraz zwykli patostreamerzy. Poprzez proponowane kursy z samorozwoju, niezależności czy pewności siebie próbują sterować ludzkimi masami w celu generowania jak największego zysku, nie bacząc na to, że koszty jego pozyskania mogą być naprawdę wysokie.

Wymiar sprawiedliwości należy nie tylko naprawić po szkodach z ostatnich ośmiu lat, ale też zreformować tak, by lepiej służył ludziom. Bo dla obywateli eliminacja neosędziów czy porządki z Trybunałem Konstytucyjnym nie są tak ważne, jak szybkie i sprawiedliwy wyrok w sporach, które ich samych dotyczą.

Zjawisko patostreamingu, a więc zamieszczania wulgarnych, obraźliwych, niebezpiecznych, szkodliwych czy po prostu bezdennie głupich treści w Internecie stwarza zagrożenie nie tylko dla najmłodszych użytkowników sieci, ale dla wszystkich wrażliwych jednostek, które znajdą się pod jego wpływem. Do Rzecznika Praw Obywatelskich dotarł wniosek o podjęcie sprawy przeciwko patostreamerom, którzy na drodze stosowania przemocy psychicznej i fizycznej wobec obywatela doprowadzili go do odebrania sobie życia.

Opinię publiczną zbulwersowało brutalne morderstwo młodej, ślicznej Anastazji, która zginęła podczas urlopu na greckiej wyspie Kos. Premier Mateusz Morawiecki natychmiast dostrzegł możliwość zbicia na tej tragedii kapitału politycznego. Nie dość, że podejrzany pochodzi z Bangladeszu, a zatem reprezentuje jedną z nacji, którą PiS bardzo lubi straszyć Polaków, to jeszcze premier miał okazję po raz kolejny pokazać, jak skwapliwie walczy o sprawiedliwość dla naszej rodaczki.

PiS po raz kolejny manipuluje przy kontrowersyjnym art. 196 Kodeksu karnego, który dotyczy karania za obrazę uczuć religijnych. Projekt nowelizacji autorstwa Zbigniewa Ziobry i jego asystenta Dariusza Mateckiego zmierza, rzecz jasna, w kierunku jego zaostrzenia. Zamiast dotychczas karanego „złośliwego” przeszkadzania w wykonywaniu obrzędów religijnych, penalizowany będzie każdy akt „przeszkadzania”. Wystarczy, że dane zachowanie zostanie uznane przez księdza za „przeszkadzanie”.

– Ani jednej więcej! – skandowano po śmierci 30-letniej Izabeli z Pszczyny, która w 2021 roku zmarła na skutek wstrząsu septycznego po tym, jak lekarze zbyt długo zwlekali z zakończeniem ciąży zagrażającej życiu pacjentki. Przyczyn tragedii upatrywano nie bez kozery w kontrowersyjnym wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który w 2020 roku zburzył obowiązujący dotychczas kompromis aborcyjny. Niestety, życzenie Polaków nie spełniło się, gdyż los Izabeli podzieliło więcej kobiet, w tym Dorota z Bochni, która zmarła kilka tygodni temu.