Dyskryminacja ojców na wielu płaszczyznach życia społecznego jest przykrym faktem, a któż może być tego bardziej świadomym niż ojcowie i aspirujący prawnicy w jednym? Aplikanci radcowscy i adwokaccy starają się wpłynąć na niesprawiedliwy kształt przepisów ustawy Prawo o adwokaturze oraz ustawy o radcach prawnych, które statuują, że aplikację może odroczyć matka noworodka, ale ojciec – już nie.

Uff! Co za ulga! Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że wiedza o istnieniu związków jednopłciowych nie szkodzi dzieciom. A co z wiedzą o tym, że ziemia jest okrągła (czy raczej: elipsoidalna) i obraca się wokół słońca? A o tym, że istnieją pingwiny, można mówić? No, ale już wstrząsająca wiadomość o tym, że woda jest cieczą, z pewnością wypaczy młode umysły na całe życie! W XXI wieku trzeba koniecznie znaleźć wreszcie odpowiedzi na te nurtujące pytania i nie obejdzie się przy tym bez wsparcia międzynarodowych trybunałów!

Mamy koniec stycznia. Lada moment swój wypoczynek na feriach zakończy młodzież z województwa mazowieckiego, zachodnio-pomorskiego, dolnośląskiego i opolskiego. Ku górom wyruszą za to uczniowie z 5 ostatnich województw, czekających jeszcze na zimową przerwę. Wszyscy pełni nadziei na odpoczynek, zabawę i świeże powietrze. Niestety, na zaznanie tej ostatniej przyjemności mają najmniejsze szanse. Należy zadać sobie pytanie, czy w związku z notorycznym przekraczaniem prawnych standardów czystości powietrza, polskie uzdrowiska mają jeszcze prawo w ogóle pobierać opłatę klimatyczną.

Nawet gdyby faktycznie popularny, uroczy przesąd o zwierzętach przemawiających w Wigilię stał się rzeczywistością, a do samego prezesa PiS oficjalny apel wystosowałby ukochany kot, to politycy tej partii nadal niestety nie dostrzegliby w braciach mniejszych – ludzi.

Resort ministra sprawiedliwości przepchnął przez Sejm bubel prawny, czyli nowelizację Kodeksu Karnego. Teraz prezydent musi zdecydować: poprzeć prawo i Konstytucję czy interes partyjny Zbigniewa Ziobry.

To, że policji, prokuraturze i sądom zdarza się jeszcze ścigać ludzi za „przekroczenie granic obrony koniecznej”, jest absurdem rodem z paździerzowo-mafijnych lat 90-tych. Człowiek, który broni się przed bandytą, nie ma przecież nawet czasu pomyśleć sobie: „O, tu są granice obrony koniecznej i nie mogę poza nie wykraczać”. No, chyba że chce zostać laureatem Nagrody Darwina za głupią śmierć.

Kościół nagminnie odmawia dostępu do akt z postępowań kanonicznych, które toczono przeciwko duchownym podejrzanym o pedofilię. Jakby tego było mało, w takich postępowaniach osoby pokrzywdzone nie mają nawet statusu uczestnika, nie są informowane o ich przebiegu, a często nawet nie znają rozstrzygnięć kościelnych sądów. I chociaż powyższe fakty aż krzyczą o łamaniu podstawowego prawa człowieka, jakim jest prawo do jawnego i uczciwego procesu, to państwo PiS nadal pozostaje biernym obserwatorem tego groteskowego spektaklu prawnego.

In vitro to zbrodnia i „hodowla ludzi”, obdarzenie miłością osoby tej samej płci to grzech i obraza boska, ateizm jest skandalem, a za głosowanie na opozycję to z samego dna piekielnego kotła już się człowiek nie wygrzebie. Za to uczestniczenie w kaźni zwierząt jest całkiem spoko. Oto system wartości, który próbuje przekazać najmłodszym PiS. Obóz rządzący domaga się zniesienia zakazu polowań w obecności dzieci.

To, że elektorat PiS jest zachwycony perspektywą wprowadzenia wyższych kar dla przestępców, proponowanych przez nowelizację kodeksu karnego, w ogóle nie jest zaskakujące. Lud z reguły jest spragniony krwi – dopaść sąsiada, ukarać tego złodzieja, a najlepiej od razu powiesić. Mniejsza z tym, czy to obiektywnie słuszne, mniejsza z tym, że więcej sensu ma uczynienie kar bardziej nieuchronnymi niż surowymi, gdyż to bardziej odstrasza sprawców. Jednym słowem – lud chce igrzysk. A czego chce władza? Czy to przypadek, że wspomniana nowela nie tylko zwiększa represyjność prawa karnego, ale i&n...